<i>A History of the Eragny Press, 1894-1914</i>, by Marcella D. Genz
Notice bibliographique
Résumé
Papers of the Bibliographical Society of Canada 42/2 sont nombreuses et pourraient être fort utiles à qui voudrait explorer davantage certaines pistes proposées par l'auteur.Il est cependant dommage que la présentation des notes ne soit pas conforme à la pratique habituelle.Ces longues notes qui multiplient les références ne permettent pas un repérage rapide des documents utilisés et, loin d'alléger la lecture du texte, la rendent plus laborieuse.Malgré la richesse de l'information, la lecture de ce livre laisse perplexe.Le problème vient principalement du fait que l'auteur ne situe pas son analyse dans un cadre pricis.Sa démonstration, qui s'appuie sur les termes de doctrine et d'action, n'en pricise pas pour autant le sens.Il est également difficile de suivre le fil conducteur de l'exposé.L'auteur propose une histoire des idées, certes, mais qu'estce qu'une idée ?Ne s'agit-il pas plut6t d'une histoire de l'idéologie nationaliste ?<< L'idée nationale >> occupe en effet la majeure partie de f ouvrage alors que les autres << idées >> sont plus rapidement expédides dans la troisième section.Ainsi, le livre offre davantage une suite d'exposés traitant de différents problèmes sociaux qu'une véritable synthèse de l'histoire des idées au Québec.La variétd des sujets qui y sont traitis ouvre cependant la porte à la riflexion et contribue à renforcer le champ de I'histoire intellectuelle.DOMINIQUE MARQUIS Chaire de recherche du Canada en histoire du livre et de l'édition Universird' de Sherbrooke Marcella D. Genz.A History ofthe Eragny P)ress, r894-rpl4.New Castle, Del.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».