MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2747777608 · doi:10.15210/interfaces.v17i2.10850

O Estado Quebequense Diante dos Desafios da Diversidade Etnocultural

2017· article· pt· W2747777608 sur OpenAlexaboutno aff
Alain‐G. Gagnon, François Boucher

Notice bibliographique

RevueInterfaces Brasil/Canadá · 2017
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente texto retraça, à luz do contexto internacional, a trajetória quebequense em matéria de integração e de gestão da diversidade. Destacando as diferentes tendências que marcaram a evolução das políticas e iniciativas do Estado do Quebec desde meados dos anos 1960, Alain-G. Gagnon e François Boucher se concentram em examinar os fundamentos de uma abordagem cujo enfoque principal é a participação de todos em uma sociedade francófona e plural. A implantação deste programa é situada, inicialmente, no contexto mais amplo da instauração de regimes pluralistas nas democracias liberais e, então, do refluxo que estas sociedades registraram contra o reconhecimento do pluralismo cultural e religioso na virada dos anos 2000. Os autores apresentam, em seguida, as grandes etapas do desenvolvimento do modelo quebequense de gestão da diversidade, desde a redefinição da maioria de origem canadense-francesa como pilar de uma sociedade francófona de acolhida, até a formulação progressiva de um âmbito decididamente cívico de coabitação. Evitando, até o presente momento, a armadilha do retorno ao assimilacionismo, como é o caso em várias sociedades europeias, este âmbito será tanto mais promissor quanto ele continuar a apostar na inclusão, na luta contra a discriminação e no intercâmbio sustentado entre cidadãos de diferentes origens. Assim, o desenvolvimento da abordagem quebequense em matéria de integração deve, hoje, passar pelo aprofundamento das práticas que favoreçam o diálogo entre os diferentes componentes da sociedade quebequense, a luta pela justiça social e a busca de uma maior igualdade cidadã. Palavras chaves: Quebec. Diversidade Etnocultural. Laicidade. Interculturalismo. Imigração.Abstract: The current text retraces, in the light of the international context, the québécois path in terms of integration and management of diversity. Highlighting the different tendencies that marked the evolution of the politics and initiatives of the State of Quebec since the mid 1960’, Alain-G. Gagnon and François Boucher reconsiders the main foundations of an approach whose mainly focus is to ensure the participation of all in a francophone and plural society. The implementation of this program is placed, initially, in the larger context of the deployment of pluralists regimes in the liberal democracies and, later, in the blacklash against the recognition of the cultural and religious pluralism that those societies registered in the early 2000’. The authors present, then, the major phases of the development of the Quebec model on the management of diversity, from the redefinition of the majority sharing a French-Canadian heritage as a pillar of a francophone host society, up to the progressive formulation of a framework deliberately civilian of cohabitation. Avoiding until now the pitfalls of a return to the policies of assimilation, as we can see in some European societies, this framework will be more promising if it will be able to continue to invest in the inclusion, the struggle against discrimination and solid exchanges between citizens from different backgrounds. Thereby, the development of a Québécois approach to integration must focus nowadays in enhance the practices favouring the dialog between different components of Quebec’s society, the pursuit social justice and the quest of a greater citizenship equality. Keywords: Québec. Ethnocultural diversity. Secularism. Interculturalism. Immigration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,019
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterfaces Brasil/CanadáMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207