Les conséquences de la mise en œuvre du motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus par les tribunaux ecclésiastiques au Canada, RDC 67/1, 2017
Notice bibliographique
Résumé
EnglishThe motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus and the decision made by Pope Francis to remove compulsory appeal during affirmative causes and the application of the proximity principle lead the Canadian Episcopal Conference to revise the existence of a one and only tribunal of appeal in the whole country that had been set up at the beginning of the century. Before reaching a decision, the members of the Conferences voted for maintaining the statu quo for a year. They face now two options: either a court of second instance for each ecclesiastical regions or such a court for each geographical regions of the Conferences. Since there are only very few formal appeals, it is very likely that the statu quo will remain. francaisLe motu proprio mitis judex et la decision du Pape Francois d’eliminer l’appel obligatoire pour les causes affirmatives ainsi que l’application du principe de proximite a conduit la Conference des eveques canadiens a revoir l’existence d’un seul tribunal d’appel pour tout le pays tel que depuis le debut des annees 2000. Avant de rendre une decision les membres de la Conference ont vote en faveur du statu quo pour une annee. Deux autres option s’offrent a eux: un tribunal de seconde instance par province ecclesiastique ou un tel tribunal dans chacune des regions geographiques de la Conference. Etant donne le petit nombre d’appels formels, Il semble bien qu’on optera pour conserver le statu quo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,009 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».