Subthreshold transcranial magnetic stimulation applied during the reaction time interval decreases reaction time under control but not startle conditions
Notice bibliographique
Résumé
Presenting a startling acoustic stimulus (SAS) during a simple reaction time (RT) task significantly decreases RT; however, the neural mechanism behind this early response triggering is not fully understood. One hypothesis is that a SAS leads to an involuntary increase in initiation-related activation processes via a sub-cortically mediated pathway, triggering a cortically stored response without engaging the usual cortical processing. Subthreshold transcranial magnetic stimulation (TMS) applied over motor cortex has been shown to increase cortical excitability in the time period 6-30ms after the pulse (termed intracortical facilitation [ICF]). ICF protocols have also been shown to reduce simple RT. The purpose of this experiment was to examine whether subthreshold TMS applied to motor cortex early in the RT interval following a SAS would result in a further decrease in RT, providing evidence the cortex is involved in SAS-triggered responses. Participants completed a simple RT task where a SAS was occasionally presented concurrent with the go-signal. On selected trials TMS (or sham TMS) was applied in the first 30 ms following the go-signal during control and SAS trials. Results from control trials revealed that TMS led to a significant decrease in RT (~30 ms), with sham TMS showing a decrease of smaller magnitude (~15 ms). Furthermore, RT on SAS trials was significantly faster than on control trials; however, no additional decrease in RT was observed following real or sham TMS. These results suggest that either cortical involvement is limited/bypassed during SAS trials or that startle leads to a ceiling effect on RT facilitation. Acknowledgments: Supported by NSERC and the Ontario Ministry of Research and Innovation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».