MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748204082 · doi:10.1016/j.egypro.2017.03.1331

Solvent Extraction of Degradation Products in Amine Absorption Solution for CO2 Capture in Flue Gases from Coal Combustion: Effect of Amines

2017· article· en· W2748204082 sur OpenAlexaff
Kanokkorn Karnwiboon, Chintana Saiwan, Rapheal Idem, Teeradet Supap, Paitoon Tontiwachwuthikul

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesPetroleum and Petrochemical College, Chulalongkorn University
Mots-clésChemistryAmine gas treatingFormateExtraction (chemistry)Flue gasBicarbonateMicroporous materialSolventInorganic chemistryNuclear chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Formate degradation product was extracted in monoethanolamine (MEA), N-methyldiethanolamine (MDEA), 2-amino-2-methylpropan-1-ol (AMP) and their blend by OH-aliquat336 in 2-ethyl-1-hexanol. The results showed that the extracted formate decreased with an increase of amine concentration due to the increase of interaction of the amine with formate. The blended amine (3 M MEA+1 M MDEA+1 M AMP) had higher extraction efficiency than single 5 M MEA. Extraction efficiency was increased with an increase of temperature. In the presence of CO2 loading, the extraction efficiency of formate decreased due to competitive reactions between carbamate (R1R2NCOO−), bicarbonate (HCO3−) and carbonate (CO32−) with the extractant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207