Immunogenicity, efficacy and safety of Nuwiq<sup>®</sup> (human‐cl rh<scp>FVIII</scp>) in previously untreated patients with severe haemophilia A—Interim results from the NuProtect Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Nuwiq ® (Human‐cl rh FVIII ) is a fourth generation recombinant FVIII , produced in a human cell line, without chemical modification or protein fusion. No inhibitors developed in studies with Nuwiq ® in 201 previously treated patients with haemophilia A ( HA ). The immunogenicity, efficacy and safety of Nuwiq ® in previously untreated patients ( PUP s) with severe HA are being assessed in the ongoing NuProtect study. Methods The study, conducted across 38 centres worldwide, is evaluating 110 true PUP s of all ages and ethnicities enrolled for study up to 100 exposure days ( ED s) or 5 years maximum. The primary objective is to assess the immunogenicity of Nuwiq ® (inhibitor activity ≥0.6 BU ) using the Nijmegen‐modified Bethesda assay at a central laboratory. Results Data for 66 PUP s with ≥20 ED s from a preplanned interim analysis were analysed. High‐titre ( HT ) inhibitors developed in 8 of 66 patients after a median of 11.5 ED s (range 6‐24). Five patients developed low‐titre inhibitors (4 transient). The cumulative incidence (95% confidence interval) was 12.8% (4.5%, 21.2%) for HT inhibitors and 20.8% (10.7%, 31.0%) for all inhibitors. During inhibitor‐free periods, median annualized bleeding rates during prophylaxis were 0 for spontaneous bleeds and 2.40 for all bleeds. Efficacy was rated as “excellent” or “good” in treating 91.8% of bleeds. Efficacy of surgical prophylaxis was “excellent” or “good” for 8 (89%) procedures and “moderate” for 1 (11%). No tolerability concerns were evident. Conclusion These interim data show a cumulative incidence of 12.8% for HT inhibitors and convincing efficacy and tolerability in PUP s treated with Nuwiq ® .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».