MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748550961 · doi:10.1158/0008-5472.can-17-0150

PADI2-Mediated Citrullination Promotes Prostate Cancer Progression

2017· article· en· W2748550961 sur OpenAlexaff
Lin Wang, Guanhua Song, Xiang Zhang, Tingting Feng, Jihong Pan, Weiwen Chen, Muyi Yang, Xinnuo Bai, Yu Pang, Jindan Yu, Jinxiang Han, Bo Han

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesResearch and DevelopmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésProstate cancerCitrullinationCancerProstateCancer researchMedicineInternal medicineBiologyBiochemistryCitrulline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Onset of castration-resistance prostate cancer (CRPC) after long-term androgen deprivation therapy remains a major obstacle in the treatment of prostate cancer. The peptidylarginine deiminase PADI2 has been implicated in chronic inflammatory diseases and cancer. Here we show that PADI2 is an androgen-repressed gene and is upregulated in CRPC. PADI2 expression was required for survival and cell-cycle progression of prostate cancer cells, and PADI2 promoted proliferation of prostate cancer cells under androgen-deprived or castration conditions in vitro and in vivo. Cytoplasmic PADI2 protected the androgen receptor (AR) against proteasome-mediated degradation and facilitated AR binding to its target genes after nuclear translocation and citrullination of histone H3 amino acid residue R26. In contrast, mutant PADI2 D180A failed to affect AR stability, nuclear translocation, or transcriptional activity. PADI2 mediated AR control in a manner dependent on its enzymatic activity and nuclear localization, as correlated with increased histone H3 citrullination. Notably, coadministration of the PADI inhibitor Cl-Amidine and the AR signaling inhibitor enzalutamide synergized in inhibiting CRPC cell proliferation in vitro and tumor growth in vivo. Overall, our results establish PADI2 as a key mediator for AR in prostate cancer progression, especially CRPC, and they suggest PADI as novel therapeutic targets in this disease setting. Cancer Res; 77(21); 5755–68. ©2017 AACR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207