MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2748700663 · doi:10.1002/pon.4476

Exploring views regarding targeted HPV vaccination in young men who have sex with men and their healthcare professionals

2017· article· en· W2748700663 sur OpenAlexaff
Gillian Prue, Carrie Flannagan, Jo Kesten, Samuel WD Merriel, Gilla K. Shapiro, Zeev Rosberger

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCancer Research UK
Mots-clésHealth professionalsMen who have sex with menHealth careVaccinationMedicineFamily medicinePsychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Political scienceVirologySyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is no public human papillomavirus (HPV) vaccination programme for boys in the UK. As men who have sex with men (MSM) may be at greater risk for HPV-associated cancers, they have been offered targeted HPV vaccination at Genitourinary Medicine (GUM) clinics since 2016. A mixed method study included questionnaires and focus groups with young (16–24 years) MSM, and an online questionnaire with GPs and GUM HCPs to investigate HPV knowledge and attitudes to targeted vaccination. GPs were included given their potential to vaccinate young MSM before sexual debut. T-tests and logistic regression were used to analyse quantitative data and a thematic analysis was performed to evaluate qualitative data. 18 MSM (Mage = 20) and 87 HCPs (Mage = 41) participated. Most MSM were aware of HPV (55.6%), but only 16.7% discussed HPV vaccination with their HCPs. MSM focus groups revealed vaccination barriers including ‘unfamiliar and clinical’ conversations about their sexuality with HCPs. MSM preferred being offered the vaccine by HCPs rather than requesting it and suggested universal school-based vaccination may be more accessible. GPs were less likely than GUM HCPs to believe there was sufficient evidence for vaccinating MSM (OR = 0.07 95%CI = 0.01,0.59); less likely to have skills to identify MSM who may benefit (OR = 0.03 95%CI = 0.01,0.15); and less confident recommending young MSM vaccination (OR = 0.06 95%CI = 0.02,0.21). To prevent HPV-associated cancers in MSM, greater education and support is needed targeting MSM (e.g. dissemination of information about the targeted programme and GPs offering vaccination), but GPs may need education and implementation support for this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207