Intranasal immunization with a single dose of the fusion protein formulated with a combination adjuvant induces long-term protective immunity against respiratory syncytial virus
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory syncytial virus (RSV) is the most common cause of respiratory tract infections in both children and elderly people. In this study we evaluated the short- and long-term protective efficacy of a single intranasal (IN) immunization with a RSV vaccine formulation consisting of a codon-optimized fusion (F) protein formulated with poly(I:C), an innate defense regulator peptide and a polyphosphazene (ΔF/TriAdj). This vaccine induced strong systemic and local immune responses, including RSV F-specific IgG1 and IgG2a, SIgA and virus neutralizing antibodies in mice. Furthermore, ΔF/TriAdj promoted production of IFN-γ-secreting T cells and RSV F85–93-specific CD8+ effector T cells. After RSV challenge, no virus was recovered from the lungs of the vaccinated mice. To evaluate the duration of immunity induced by a single IN vaccination, mice were again immunized once with ΔF/TriAdj and challenged with RSV five months later. High levels of IgG1, IgG2a and virus neutralizing antibodies were detected in the ΔF/TriAdj-vaccinated animals. Moreover, this vaccine formulation induced robust local SIgA production and IgA-secreting memory B cell development, and conferred complete protection against subsequent RSV challenge. In conclusion, a single IN vaccination with RSV ΔF protein formulated with TriAdj induced robust, long-term protective immune responses against RSV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».