Molecular insights into the normal operation, regulation, and multisystemic roles of K<sup>+</sup>-Cl<sup>−</sup> cotransporter 3 (KCC3)
Notice bibliographique
Résumé
Long before the molecular identity of the Na + -dependent K + -Cl − cotransporters was uncovered in the mid-nineties, a Na + -independent K + -Cl − cotransport system was also known to exist. It was initially observed in sheep and goat red blood cells where it was shown to be ouabain-insensitive and to increase in the presence of N-ethylmaleimide (NEM). After it was established between the early and mid-nineties, the expressed sequence tag (EST) databank was found to include a sequence that was highly homologous to those of the Na + -dependent K + -Cl − cotransporters. This sequence was eventually found to code for the Na + -independent K + -Cl − cotransport function that was described in red blood cells several years before. It was termed KCC1 and led to the discovery of three isoforms called KCC2, KCC3, and KCC4. Since then, it has become obvious that each one of these isoforms exhibits unique patterns of distribution and fulfills distinct physiological roles. Among them, KCC3 has been the subject of great attention in view of its important role in the nervous system and its association with a rare hereditary sensorimotor neuropathy (called Andermann syndrome) that affects many individuals in Quebec province (Canada). It was also found to play important roles in the cardiovascular system, the organ of Corti, and circulating blood cells. As will be seen in this review, however, there are still a number of uncertainties regarding the transport properties, structural organization, and regulation of KCC3. The same is true regarding the mechanisms by which KCC3 accomplishes its numerous functions in animal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».