MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750296937

2071- A PROMOÇÃO DE SAÚDE NO CONTEXTO DA FORMAÇÃO DE FONOAUDIÓLOGOS

2012· article· pt· W2750296937 sur OpenAlexaboutno aff
Jaqueline Donadon Jaqueline Luana Fabri Donadon, Nubia Vianna Nubia Garcia Vianna

Notice bibliographique

RevueCuba Salud 2012 · 2012
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Education Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesHealth promotionContext (archaeology)NursingSociologyMedicinePhilosophyPublic healthGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducao: Segundo a Carta de Ottawa (OMS, 1986), Promocao de Saude refere-se ao “processo de capacitacao da comunidade para atuar na melhoria de sua qualidade de vida e saude, incluindo uma participacao no controle deste processo. Assim, a promocao de saude nao e exclusiva do setor saude”. Neste contexto, o fonoaudiologo atua na promocao de saude buscando auxiliar na habilidade comunicativa do sujeito, algo fundamental para o processo de humanizacao do individuo e sua qualidade de vida. Objetivo: O estudo visa identificar e analisar acoes de promocao a saude realizadas em uma Unidade Basica de Saude, no contexto da formacao de graduandos em fonoaudiologia. Material e Metodo: Trata-se de um estudo qualitativo. Os dados foram coletados a partir dos relatorios academicos produzidos no 1o semestre de 2011, 2o semestre de 2011 e 1o semestre de 2012 no Estagio denominado Fonoaudiologia Comunitaria, disciplina da graduacao de Fonoaudiologia da UNICAMP. Resultados: As acoes fonoaudiologicas de Promocao de Saude relatadas no periodo envolveram o Centro de Saude, escolas e instituicoes do territorio em que a Unidade Basica se encontra. Conclusao: A atuacao em fonoaudiologia na promocao de saude contribuiu para o empoderamento da populacao sobre os cuidados com a saude individual e coletiva, assim como permitiu aos estagiarios vivencia e conhecimento da comunidade e suas demandas, afim de melhorar as formas de atuacao para obter maior qualidade de vida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0090,016
Communication savante0,0140,007
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuba Salud 2012Même sujetLinguistics and Education ResearchTravaux en français237 207