MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750665081 · doi:10.18433/j3p36g

Conference 2017: From Innovation to Patient Solution. An international symposium held jointly by CSPS and CC-CRS, May 10-12, 2017, Montréal, QC Canada

2017· article· en· W2750665081 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Beverley Christina Berekoff

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiotechnology and Related Fields
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences, University of AlbertaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKing Saud UniversityUniversity of Alberta
Mots-clésAgency (philosophy)Session (web analytics)ManagementLibrary scienceRegulatory agencyEngineeringPolitical scienceSociologyPublic administrationBusinessComputer scienceSocial scienceEconomicsAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plenaries and Special Presentations:Bettina Hamelin, NSERC: Positioning Canada to Lead: Come Together, Right Now!Frank Béraud, CEO, Montréal InVivo: Competitiveness of Quebec Life Sciences: How do we Compare to the Best? Jason Moffat, University of Toronto: Genome-scale CRISPR Screens and Protein Engineering for Target Discovery and TranslationMarcel Bally, BC Cancer Agency - CSPS Leadership Award: Lipids, Drugs and Metals: Ingredients for Promising Anticancer DrugsMohsen Sadatsafavi, University of British Columbia - GSK Early Career Award Lecture: Respiratory Evaluation Sciences Program (RESP): Innovations in Analytic Approaches to Improve Efficiency in Respiratory CareConference Sessions:Special Session: Innovation and Development of Modern Pharmaceuticals1. Immuno-Oncology2. Crossing Biological Barriers3. Translational Medicine4. Key Regulatory Issues5. What is Happening in Antibacterials?6. Gene Therapy7. Biosimilars8. Orphan Diseases

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,466
Score d'incertitude au seuil0,982

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetBiotechnology and Related FieldsTravaux en français237 207