MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2750750669

“Cultural Diversity” from WTO Negotiations to CETA and TTIP

2015· article· en· W2750750669 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLex Electronica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Trade Organization Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesEthnologySociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif vise dans cet article est de contribuer a une meilleure comprehension de la notion de diversite culturelle telle qu’elle a ete developpee dans les relations exterieures de l’Union europeenne (UE). Nous y adoptons ainsi une conception conforme a la definition large de la diversite culturelle qui a ete adoptee par la Convention sur la protection et la promotion de la diversite des expressions culturelles (ci-apres, Convention UNESCO).L’ article suppose que le concept de diversite culturelle touche a la fois des interets economiques et des spheres socioculturelles capables d’influencer la vie des individus. En s’appuyant sur une approche de droit qui met l’accent sur le cadre sociopolitique dans lequel le concept a pris forme, nous tentons d’analyser comment la diversite culturelle est elaboree dans les relations commerciales internationales. Cette analyse vise a expliquer comment la diversite culturelle a ete abordee par l’Accord economique et commercial global (AECG) entre le Canada et l’UE. Les questions culturelles ont en effet ete parmi les sujets les plus debattus pendant les negociations de l’AECG. Si dans le cadre des relations commerciales internationales, le Canada et l’UE partagent de la diversite culturelle, des visions assez proches, celles-ci ne sont pas pour autant identiques. Le present article devoile les visions europeenne et canadienne, analyse le developpement de la notion de diversite culturelle dans des contextes plus vastes ou le concept a pris forme ainsi que les interets antagonistes qui y sont debattus. . Il examine comment la notion de diversite culturelle a ete depeinte dans les negociations de l’Organisation Mondial du Commerce (OMC) portant sur les services audiovisuels et comment la Convention UNESCO a contribue a son developpement. Une analyse du cas Chine-Publications et produits audiovisuels regle par l’Organe de reglement des differends (ORD) de l’OMC offre un apercu de la facon dont le cadre juridique et politique complexe des relations exterieures de l’UE a un impact sur le role exerce par l’Union europeenne dans la protection et la promotion de la diversite culturelle. Enfin, cet article apporte de nouvelles considerations sur la facon dont la notion de diversite culturelle a ete influencee par l’AECG et presente quelques remarques sur l’impact que cet accord pourrait avoir sur l’efficacite de cette notion. Il apporte aussi des considerations sur la facon dont cette notion pourrait etre influencee par le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI), tout en esquissant une reflexion sur le concept de protectionnisme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle