MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2750783852

Spontaneous murine mammary tumours demonstrate a range of sensitivities to adoptively transferred T cells: defining the molecular and histological determinants of regression versus progression

2006· article· en· W2750783852 sur OpenAlexaff
Erika M. Wall, Katy Milne, Michele L. Martin, Brad H. Nelson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdoptive cell transferCD8BiologyEpitopeGenetically modified mouseImmune systemT cellCancerTransgeneCancer researchImmunologyPathologyAntigenMedicineGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proc Amer Assoc Cancer Res, Volume 47, 2006 1164 To investigate T cell responses to spontaneous mammary tumours and define mechanisms of immune evasion, we developed a novel transgenic mouse model involving spontaneously arising, epitope-tagged mammary tumours. CD8+ and CD4+ T cell epitopes from ovalbumin were added to the C-terminus of the HER2/ neu oncogene to enable recognition by T cell receptor transgenic CD8+ (OT-I) and CD4+ (OT-II) T cells. C57Bl/6 transgenic mice expressing neu OTI/OTII in mammary epithelium together with a dominant-negative p53 transgene (DN p53 ) develop spontaneous mammary carcinomas at 6-10 months of age. T cell responses to these tumours were studied by adoptive transfer of naive OT-I and/or OT-II T cells into tumour-bearing mice. In mice that received OT-II cells, minimal or no T cell proliferation was observed in response to neu OTI/OTII-expressing tumours, even as late as 13 days post transfer. By contrast, OT-I T cells, infused alone or with OT-II T cells, proliferated vigorously within 3 days of adoptive transfer and subsequently infiltrated ∼75% of tumours by day 6 where they formed the major constituent (∼74%, n=8) of the CD8+ immune infiltrate. This resulted in complete regression of 19% (11/59) of tumours, with the remaining tumours showing partial regression (25%), stabilized growth (15%) or progressive disease (41%). Intriguingly, many non-regressing tumours continued to express neu OTI/OTII yet showed greatly reduced lymphocytic infiltrates at later time points (> day 11). Similarly, tumours generated from cell lines of progressive tumours failed to become infiltrated by OT-I or OT-II cells, suggesting they developed mechanisms to physically exclude T cells. To our knowledge, this is the first demonstration of CD8+ T cells eradicating established, spontaneously generated mammary tumours. We are currently investigating the mechanism(s) by which progressive tumours impair the infiltration and/or function of CD8+ T cells, and whether this can be reversed by combining adoptive T cell therapy with other treatments, such as chemotherapy, that disrupt tumour architecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→