Simple <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi mathvariant="double-struck">Z</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub></mml:math> lattice gauge theories at finite fermion density
Notice bibliographique
Résumé
Lattice gauge theories are a powerful language to theoretically describe a variety of strongly correlated systems, including frustrated magnets, high-${T}_{c}$ superconductors, and topological phases. However, in many cases gauge fields couple to gapless matter degrees of freedom, and such theories become notoriously difficult to analyze quantitatively. In this paper we study several examples of ${\mathbb{Z}}_{2}$ lattice gauge theories with gapless fermions at finite density, in one and two spatial dimensions, that are either exactly soluble or whose solution reduces to that of a known problem. We consider complex fermions (spinless and spinful) as well as Majorana fermions and study both theories where Gauss' law is strictly imposed and those where all background charge sectors are kept in the physical Hilbert space. We use a combination of duality mappings and the ${\mathbb{Z}}_{2}$ slave-spin representation to map our gauge theories to models of gauge-invariant fermions that are either free, or with on-site interactions of the Hubbard or Falicov-Kimball type that are amenable to further analysis. In 1D, the phase diagrams of these theories include free-fermion metals, insulators, and superconductors, Luttinger liquids, and correlated insulators. In 2D, we find a variety of gapped and gapless phases, the latter including uniform and spatially modulated flux phases featuring emergent Dirac fermions, some violating Luttinger's theorem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».