MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751287617

Tan canadienses como permitan las circunstancias

2017· article· es· W2751287617 sur OpenAlexaboutno aff
Léonid Sirota

Notice bibliographique

RevuePolítica exterior · 2017
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desde sus poco prometedores inicios, a mediados del siglo XIX, como una amalgama de colonias britanicas, Canada ha evolucionado hasta convertirse en lo que sus ambiciosos fundadores sonaron: una autentica comunidad politica de origenes, razas y credos diversos. En 1972, un locutor de radio canadiense opino desde su programa que Canada necesitaba una expresion sucinta e ingeniosa que resumiese su caracter nacional o canadianidad. Los estadounidenses tenian su pastel de manzana, ?y los canadienses? ?Como rematar la frase Tan canadiense como...? El genio llego de mano de Heather Scott, estudiante oriunda de un pequeno pueblo de la provincia de Ontario. Su aportacion ganadora, que nos libro de un bochornoso patriotismo de sirope de arce, fue: Tan canadiense como permitan las circunstancias. Sin desmerecer la brillantez de la expresion, hemos de reconocer que la idea de que la canadianidad tiene sus limites era en absoluto nueva, lo cual explica, en realidad, que la idea de Scott solo ganase el concurso, sino que se hiciese un hueco en el inconsciente nacional, donde habia llegado para quedarse. Solo un ano antes, el entonces primer ministro, Pierre Trudeau, senalaba que no existe el modelo de canadiense o canadiense ideal. ?Hay algo mas absurdo que la idea de un nino o nina�canadiense por los cuatro costados?, se preguntaba, para sentenciar por fin: Una sociedad que hace hincapie en la uniformidad es una sociedad que fomenta el odio y la intolerancia. Ser canadiense significa pertenecer a una comunidad que es, desde sus origenes, una de las mas diversas del mundo. Cuando el gobierno independentista accedio al poder en Quebec, en 1976, Trudeau insistio en que Canada solo podria sobrevivir a traves del mutuo y el amor por los demas. El problema de la supervivencia de Canada rara vez fue tan acuciante como en aquel momento, pero el respeto mutuo - y quiza el amor - siempre fueron necesarios para la existencia de nuestro pais. Dadas las circunstancias en Canada, ello ha obligado a la sociedad y sus instituciones a hacer frente a la uniformizacion que en tantas ocasiones ha aquejado a otros paises, con tragicas consecuencias. La unificacion politica como idea radical A mediados del siglo XIX, lo que hoy conocemos como Canada era un territorio fragmentado por fronteras politicas, etnicas y religiosas. Proponer la unificacion politica era poco menos que un radicalismo. Aquellas divisiones eran posiblemente mas acentuadas en lo que entonces se llamo la Provincia de Canada, creada en 1840 a partir de territorios que se corresponden hoy con las provincias de Ontario y Quebec. La ley imperial britanica promulgada ese ano imponia una union precaria, que se legislaba por un Derecho comun pero seguia dividida en un territorio occidental y otro oriental, muy encerrados en si mismos. Dentro de cada uno de ellos, las minorias linguisticas y religiosas hacian insistentes exigencias o protegian con celo sus escuelas y demas instituciones. Esporadicamente se producian conflictos, a veces violentos. Por su parte, las llamadas provincias atlanticas (Nuevo Brunswick, Nueva Escocia, la Isla del Principe Eduardo y Terranova) eran cada una de ellas una colonia britanica por derecho propio. No compartian instituciones y mantenian apenas vinculos con la Provincia de Canada. Por ultimo, gran parte del norte y el oeste del actual territorio canadiense era propiedad privada de la Hudson's Bay Company y estaba poblada por los pueblos originarios y metis o mestizos ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0130,019
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolítica exteriorMême sujetPublic Policy and GovernanceTravaux en français237 207