MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2751287617

Tan canadienses como permitan las circunstancias

2017· article· es· W2751287617 on OpenAlexaboutno aff
Léonid Sirota

Bibliographic record

VenuePolítica exterior · 2017
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicPublic Policy and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Desde sus poco prometedores inicios, a mediados del siglo XIX, como una amalgama de colonias britanicas, Canada ha evolucionado hasta convertirse en lo que sus ambiciosos fundadores sonaron: una autentica comunidad politica de origenes, razas y credos diversos. En 1972, un locutor de radio canadiense opino desde su programa que Canada necesitaba una expresion sucinta e ingeniosa que resumiese su caracter nacional o canadianidad. Los estadounidenses tenian su pastel de manzana, ?y los canadienses? ?Como rematar la frase Tan canadiense como...? El genio llego de mano de Heather Scott, estudiante oriunda de un pequeno pueblo de la provincia de Ontario. Su aportacion ganadora, que nos libro de un bochornoso patriotismo de sirope de arce, fue: Tan canadiense como permitan las circunstancias. Sin desmerecer la brillantez de la expresion, hemos de reconocer que la idea de que la canadianidad tiene sus limites era en absoluto nueva, lo cual explica, en realidad, que la idea de Scott solo ganase el concurso, sino que se hiciese un hueco en el inconsciente nacional, donde habia llegado para quedarse. Solo un ano antes, el entonces primer ministro, Pierre Trudeau, senalaba que no existe el modelo de canadiense o canadiense ideal. ?Hay algo mas absurdo que la idea de un nino o nina�canadiense por los cuatro costados?, se preguntaba, para sentenciar por fin: Una sociedad que hace hincapie en la uniformidad es una sociedad que fomenta el odio y la intolerancia. Ser canadiense significa pertenecer a una comunidad que es, desde sus origenes, una de las mas diversas del mundo. Cuando el gobierno independentista accedio al poder en Quebec, en 1976, Trudeau insistio en que Canada solo podria sobrevivir a traves del mutuo y el amor por los demas. El problema de la supervivencia de Canada rara vez fue tan acuciante como en aquel momento, pero el respeto mutuo - y quiza el amor - siempre fueron necesarios para la existencia de nuestro pais. Dadas las circunstancias en Canada, ello ha obligado a la sociedad y sus instituciones a hacer frente a la uniformizacion que en tantas ocasiones ha aquejado a otros paises, con tragicas consecuencias. La unificacion politica como idea radical A mediados del siglo XIX, lo que hoy conocemos como Canada era un territorio fragmentado por fronteras politicas, etnicas y religiosas. Proponer la unificacion politica era poco menos que un radicalismo. Aquellas divisiones eran posiblemente mas acentuadas en lo que entonces se llamo la Provincia de Canada, creada en 1840 a partir de territorios que se corresponden hoy con las provincias de Ontario y Quebec. La ley imperial britanica promulgada ese ano imponia una union precaria, que se legislaba por un Derecho comun pero seguia dividida en un territorio occidental y otro oriental, muy encerrados en si mismos. Dentro de cada uno de ellos, las minorias linguisticas y religiosas hacian insistentes exigencias o protegian con celo sus escuelas y demas instituciones. Esporadicamente se producian conflictos, a veces violentos. Por su parte, las llamadas provincias atlanticas (Nuevo Brunswick, Nueva Escocia, la Isla del Principe Eduardo y Terranova) eran cada una de ellas una colonia britanica por derecho propio. No compartian instituciones y mantenian apenas vinculos con la Provincia de Canada. Por ultimo, gran parte del norte y el oeste del actual territorio canadiense era propiedad privada de la Hudson's Bay Company y estaba poblada por los pueblos originarios y metis o mestizos ...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.352
Threshold uncertainty score0.708

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0130.019
Scholarly communication0.0080.004
Open science0.0010.004
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.030
GPT teacher head0.366
Teacher spread0.336 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2017
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePolítica exteriorSame topicPublic Policy and GovernanceFrench-language works237,207