MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2751295531 · doi:10.1016/j.cjca.2017.08.022

2017 Comprehensive Update of the Canadian Cardiovascular Society Guidelines for the Management of Heart Failure

2017· article· en· W2751295531 sur OpenAlexaffvenueabout
Justin A. Ezekowitz, Eileen O’Meara, Michael McDonald, Howard Abrams, Michael Chan, Anique Ducharme, Nadia Giannetti, Adam Grzeslo, Peter Hamilton, George Heckman, Jonathan G. Howlett, Sheri L. Koshman, Serge Lepage, Robert S. McKelvie, Gordon W. Moe, Miroslaw Rajda, Elizabeth Swiggum, Sean Virani, Shelley Zieroth, Abdul Al‐Hesayen, Alain Cohen‐Solal, Michel D’Astous, Sabe De, E. Estrella-Holder, Stephen E. Fremes, Lee A. Green, Haissam Haddad, Karen Harkness, Adrian F. Hernandez, Simon Kouz, Marie-Hélène LeBlanc, Frederick A. Masoudi, Heather J. Ross, André Roussin, Bruce Sussex

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Cardiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité LavalUniversity of SaskatchewanQueen Elizabeth II Health Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversité de MontréalSt. Boniface HospitalSt. Michael's HospitalMcGill UniversityLondon Health Sciences CentreUniversité de MonctonUniversité de SherbrookeWestern UniversityUniversity of WaterlooMcMaster UniversityRoyal Jubilee HospitalHealth Sciences CentreUniversity of CalgaryHamilton Health SciencesUniversity of AlbertaUniversity Health NetworkUniversity of British ColumbiaMontreal Heart InstituteCegep regional de Lanaudiere
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureCanadian Cardiovascular SocietyIntensive care medicineReferralEjection fractionCardiologyFamily medicineAnginaMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations687
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CardiologyMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207