Does Differentiated Squamous Intraepithelial Neoplasia Occur in the Cervix?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Invasive cervical cell squamous carcinoma (ICC) classically develops from high grade cervical intraepithelial neoplasia of usual type (uCIN). Differentiated cervical intraepithelial neoplasia (dCIN) analogue to differentiated vulvar intraepithelial neoplasia has not been described in the cervix. METHODS: A pilot case of ICC developing from dCIN with atypia limited to the basal/parabasal layers, focally associated with neoplastic spread above the parabasal layer (usual-like CIN pattern or u-like CIN) was identified. The previous cervical biopsy was under-diagnosed as low grade CIN. A total of 33 consecutive cases of ICC were reviewed to identify dCIN, u-like CIN and uCIN. RESULTS: The ICC developed from dCIN/u-like CIN in 2 patients, 46 and 47-year-old (group 1), mixed dCIN/u-like CIN and uCIN in 7 patients, 36±3-year-old (group 2) and from uCIN in 24 patients, 47±9-year-old (group 3). In group 1, focal uCIN but not connected to ICC was also seen and Pap smears showed only hyper-keratinized cells with mildly atypical nuclei. Endocervical gland involvement by CIN was absent in group 1, focal in group 2 and extensive in group 3. All cases showed diffuse p16 staining. P53 reactivity was noted in basal/parabasal in dCIN, predominantly lower and upper parts of the epithelium in groups 2 and 3, respectively. CONCLUSIONS: Totally, 27% of ICC cases had associated dCIN/u-like CIN and in younger patients than in the uCIN group. Larger studies are needed to confirm dCIN/u-like CIN as significant precursor lesions of ICC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».