Seeing sunlit owls in a new light: orienting Snowy Owls may not be displaying
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Snowy Owls Bubo scandiacus often face the sun when sitting on the ground or when perched. Such sun‐orienting has been suggested to represent a visual display to conspecifics but other explanations have not been thoroughly examined. We observed the orientation of wintering Snowy Owls to both the sun and the wind, and their perching behaviour during two winters in central Saskatchewan, Canada. We proposed three new explanations for sun orientation in addition to the display hypothesis: thermoregulation, hunting and defence against predators. On sunny days, 44% of 710 Owls faced the sun; this was non‐random because few did so on overcast days. Sun‐ as opposed to wind‐orienting was strongly associated with weather conditions. Logistic regressions indicated that at temperatures below –13 °C and at wind speeds greater than about 18 km/h, Owls tended to orient to the wind rather than to the sun. The likelihood of wind‐orienting increased if the Owl perched above the ground, whereas the likelihood of sun‐orientating increased slightly when the Owl was sitting on the ground. There was no difference between the sexes in orienting behaviour. Snowy Owls seemed to prioritize wind‐orienting for thermoregulation but the results are also consistent with the idea that sun‐orientation can reduce heat loss. Facing into the sun did not support the hunting explanation because the birds would have been blinded and not able to see prey, but was consistent with the protection explanation if it helps to increase vigilance against enemies. Although we cannot completely rule out the display explanation, the spatial context of sunning Owls and a lack of a sex effect makes it unlikely that this is the main function. Instead, Owls seem to trade‐off wind‐ vs. sun‐orienting according to the prevailing weather conditions and do so mainly to thermoregulate and perhaps to maintain vigilance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle