MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752050044 · doi:10.18474/0749-8004-37.2.166

Influence of Temperature on Development of Hemlock Woolly Adelgid (Homoptera: Adelgidae) Progrediens

2002· article· en· W2752050044 sur OpenAlexaff
Scott M. Salom, Alexei A. Sharov, Warren T. Mays, David R. Gray

Notice bibliographique

RevueJournal of Entomological Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTsugaBiologyHomopteraNymphInstarDegree dayDegree (music)DamselflyEcologyLarvaHorticulturePEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are three generations of hemlock woolly adelgid, Adelges tsugae Annand, that develop on the secondary host Tsuga spp. Two of these generations, the progrediens and sexupara, are present concurrently in the spring. Sistens are present from early summer until the following spring. Constant temperature studies were conducted to quantify the influence of temperature on hemlock woolly adelgid progrediens development and to develop a degree-day model. Progrediens development in the field also was sampled to test the accuracy of the model. Hemlock woolly adelgid progrediens developed at temperatures ranging from 4 to 22°C. Duration of first-instar progrediens was less dependent on temperature than in the other nymphal stages and may have been a result of the difficulty in determining the median point of settled first-instar nymphs and the inability to distinguish progrediens from sexuparae at this stage. Duration of development from second stadium to adult was highly dependent on temperature. Using this range of progrediens stages, it was determined that the low temperature threshold was 3.9°C and requires 222 degree-days to reach the adult stage. The number of degree-days needed to complete development in the field ranged from 110 to 123% of degree-days required to complete development in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Entomological ScienceMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207