Increasing dietary salt intake alone does not affect chronic levels of renal sympathetic activity or the responses to stressful stimuli in the rabbit
Notice bibliographique
Résumé
The importance of dietary salt in the development of hypertension has long been a source of controversy. Recent studies have suggested the combination of high salt and angiotensin II infusion may be increasing sympathetic drive, however, the effect of a change in dietary salt alone is unclear. We have used telemetry to chronically record renal sympathetic nervous activity (RSNA), arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) in 7 New Zealand White rabbits for either 10 days of normal salt diet (0.6g/kg/day NaCl; control) or 5 days prior to and following an increase in salt intake (3g/kg/day; SALT). MAP, HR and RSNA in the SALT group were not significantly different from control either during the baseline period (83±7 mmHg; 240±9bpm; 11±2n.u.) or during high salt (87±9mmHg; 228±9bpm; 12±2n.u.). The responses to common stressful stimuli were also recorded in both groups of animals. Compared to at rest in home cage, being contained in a box, being handled and nasopharyngeal stimulation caused graded increases in MAP (81±4mmHg; 103±6mmHg; 110±5mmHg; 133±8mmHg respectively), HR (223±16bpm; 241±22bpm; 240±17bpm; 29±6bpm) and RSNA (6.4±1nu; 9.6±2nu; 26.2±6nu; 100nu). Stress responses in SALT animals were similar to control. We conclude that a high salt diet alone does not impact on chronic sympathetic drive or the acute responsiveness to stress in rabbits. Supported by the New Zealand Health Research Council.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».