MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752588133 · doi:10.1021/acs.biomac.7b00994

A Polymer Therapeutic Having Universal Heparin Reversal Activity: Molecular Design and Functional Mechanism

2017· article· en· W2752588133 sur OpenAlexafffund
Manu Thomas Kalathottukaren, Srinivas Abbina, Kai Yu, Rajesh A. Shenoi, A. Louise Creagh, Charles A. Haynes, Jayachandran N. Kizhakkedathu

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsMichael Smith Health Research BC
Mots-clésChemistryHeparinProtamineAntidoteBiophysicsSteric effectsAntithrombinIsothermal titration calorimetryCombinatorial chemistryStereochemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heparins are widely used to prevent blood clotting during surgeries and for the treatment of thrombosis. However, bleeding associated with heparin therapy is a concern. Protamine, the only approved antidote for unfractionated heparin (UFH) could cause adverse cardiovascular events. Here, we describe a unique molecular design used in the development of a synthetic dendritic polycation named as universal heparin reversal agent (UHRA), an antidote for all clinically used heparin anticoagulants. We elucidate the mechanistic basis for the selectivity of UHRA to heparins and its nontoxic nature. Isothermal titration calorimetry based binding studies of UHRAs having different methoxypolyethylene glycol (mPEG) brush structures with UFH as a function of solution conditions, including ionic strength, revealed that mPEG chains impose entropic penalty to the electrostatic binding. Binding studies confirm that, unlike protamine or N-UHRA (a truncated analogue of UHRA with no mPEG chains), the mPEG chains in UHRA avert nonspecific interactions with blood proteins and provide selectivity toward heparins through a combined steric repulsion and Donnan shielding effect (a balance of F el and F steric ). Clotting assays reveal that UHRA with mPEG chains did not adversely affect clotting, and neutralized UFH over a wide range of concentrations. Conversely, N-UHRA and protamine display intrinsic anticoagulant activity and showed a narrow concentration window for UFH neutralization. In addition, we found that mPEG chains regulate the size of antidote-UFH complexes, as revealed by atomic force microscopy and dynamic light scattering studies. UHRA molecules with mPEG chains formed smaller complexes with UFH, compared to N-UHRA and protamine. Finally, fluorescence and ELISA experiments show that UHRA disrupts antithrombin-UFH complexes to neutralize heparin’s activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207