Dissimilar joining of Carbon/Carbon composites to Ti6Al4V and copper by reactive resistance spot welding
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to develop an innovative and user-friendly method for dissimilar joining of the carbon/carbon (C/C) composites to Ti6Al4V and copper through reactive resistance spot welding to form the hybrid structures. The C/C composites used in this study were a 2D C/C composite with high porosity (low strength) and a 3D C/C composite with low porosity content (high strength). It was found that the infiltration of Ti into the C/C composite and formation of a continuous thin TiC layer at the interface of the joints are the dominant mechanisms of the joining. The 2D C/C composite with the flat surface was successfully joined to Ti6Al4V due to the infiltration of the melted Ti6Al4V into the porosity of the 2D C/C composite. On the other hand, it was required to drill the rectangular grooves on the surface of the 3D C/C composite to facilitate the infiltration of the melted Ti into the 3D C/C composite and consequently obtain high strength joints. The strength of 2D C/C composite-Ti6Al4V joints was 7 MPa due to failure of the joints within the low strength 2D C/C composite. By contrast, the maximum strength of the joints using the groove-patterned high-strength 3D C/C composite was 46.14 ± 3.92 MPa. In the case of joining between the 2D C/C composite and copper, the Ti thin sheet and Ti powder interlayers were used. Regarding the joints with the Ti sheet interlayer, some defects and cracks were formed at the interface of the joints, which decreased the strength of the joints, whereas in the case of using the Ti powder interlayer, defect-free joints were obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».