Notice bibliographique
Résumé
The unity of public law contains the papers presented at a conference hosted by the Faculty of Law, University of Toronto, with the title 'The authority of reasons : A new understanding of the rule of law?' The papers / chapters reflect either directly or indirectly on the decision of the Canadian Supreme Court in Baker v Canada (Minister of Citizenship and Immigration) (1999) DLR (4th) 193 (SCC). Baker is an extremely important decision in respect of various aspects of administrative law and has already attracted the attention of the South African Constitutional Court (see Bato Star Fishing (Pty) Ltd v Minister of Environmental Affairs and Tourism 2004 7 BCLR 687 (CC) para 46 n 32). Mavis Baker had entered Canada on a visitor's permit in August 1981 and had been living illegally in Canada ever since, supporting herself by working as a live-in domestic worker for 11 years. She was the mother of four Canadian-born children (and four children born in Jamaica) and suffered from paranoid schizophrenia. In December 1992 the immigration authorities ordered that Ms Baker be deported to Jamaica, her country of origin, from where she could then (theoretically) apply for permanent residence. Upon application for an exemption in terms of section 114(2) of the Immigration Act, it was decided (in April 1994) by the officer involved that there were no humanitarian and compassionate considerations present which would justify a departure from the normal rule regarding applications for permanent residence status (that these had to be made from outside Canada). The validity of this decision was at issue in Baker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».