Synthesis and antibacterial potential of hybrid nanocomposites based on polyorthochloroaniline/copper nanofiller
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid materials based on polyaniline derivative and metal nanofiller were reported for potential antibacterial applications. Polyorthochloroaniline/copper nanocomposites (POC/Cu NCs) were synthesized by in situ chemical oxidative polymerization of orthochloroaniline using ammonium persulfate as oxidant, in the presence of copper nanoparticles (CuNPs) and 4,4′‐diaminodiphenylamine. CuNPs were prepared through reduction of copper chloride by using sodium borohydride as reducing agent. The composition, structure, and morphology of CuNPs, POC, and their composites were characterized by UV–visible spectroscopy, Fourier transform infrared spectrometry, X‐ray diffractometry, and scanning electron microscopic techniques. The antibacterial potential of nanocomposites against gram‐positive bacteria ( Bacillus subtilis ) and gram‐negative bacteria ( Escherichia coli ) for various loads of copper nanofiller was evaluated using viable cell counts. The outcomes showed that nanocomposites have better antimicrobial efficacy than POC under the similar testing conditions. The mechanism of the synergistic antimicrobial effect of POC/Cu NCs was also proposed. POLYM. COMPOS., 39:4524–4531, 2018. © 2017 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».