MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752742484 · doi:10.1145/3123877

An Adaptive Markov Model for the Timing Analysis of Probabilistic Caches

2017· article· en· W2752742484 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Design Automation of Electronic Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReal-Time Systems Scheduling
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceProbabilistic logicMarkov chainState spaceCacheState (computer science)Markov modelMarkov processComputationParallel computingAlgorithmArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate timing prediction for real-time embedded software execution is becoming a problem due to the increasing complexity of computer architecture, and the presence of mixed-criticality workloads. Probabilistic caches were proposed to set bounds to Worst Case Execution Time (WCET) estimates and help designers improve real-time embedded system resource use. Static Probabilistic Timing Analysis (SPTA) for probabilistic caches is nevertheless difficult to perform, because cache accesses depend on execution history, and the computational complexity of SPTA makes it intractable for calculation as the number of accesses increases. In this paper, we explore and improve SPTA for caches with evict-on-miss random replacement policy using a state space modeling technique. A nonhomogeneous Markov model is employed for single-path programs in discrete-time finite state space representation. To make this Markov model tractable, we limit the number of states and use an adaptive method for state modification. Experiments show that compared to the state-of-the-art methodology, the proposed adaptive Markov chain approach provides better results at the occurrence probability of 10 −15 : in terms of accuracy, the state-of-the-art SPTA results are more conservative, by 11% more on average. In terms of computation time, our approach is not significantly different from the state-of-the-art SPTA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle