The influence of health magazine messaging on intentions to exercise
Notice bibliographique
Résumé
The public is inundated with media messaging, much of which readers of health and fitness magazines perceive to be credible. The impact of commercial media messaging on physical activity behaviors is not widely understood. This research made use of a naturalistic approach to examining fitness magazine messages on exercise cognitions and behaviours. The relationship between perceived credibility of popular fitness magazine articles and attitudes, perceived behavioural control (PBC), intention, and exercise behaviour was examined. A pretest posttest approach was used. University undergraduate volunteer participants (N=151) were randomized to one of two groups. Group A read a popular fitness magazine article and Group B read a science magazine article, both presented in situ. Participants in both groups completed a baseline questionnaire, received an article to read, completed posttest measures immediately, and then again one week later at follow-up. An ANOVA showed Group A reported a significantly higher perception of article credibility than Group B (F (1, 148) = 7.14, p = .00). An RM MANOVA examining the effects of the intervention over time on study variables showed there was no effect for group (condition), but there was a significant effect for time (F ( 4, 144) = 3.46, p = .01, eta2 = .08) and a group by time interaction (F (4, 144) = 2.42, p = .05, eta2 = .06). The key variable was PBC, with Group B reporting higher control beliefs. The findings of this research may indicate that a one-time exposure to commercial fitness magazines may be insufficient at influencing exercise cognitions and behaviours.Acknowledgments: Athabasca University, Mount Royal University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».