MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752800596 · doi:10.1111/hojo.12221

Indigenous Criminology C. Cunneen and J. Tauri. Bristol: Policy Press (2016) 176pp. £48.00hb ISBN 978–1447321750

2017· article· en· W2752800596 sur OpenAlexaboutno aff
Jina Moore

Notice bibliographique

RevueThe Howard Journal of Crime and Justice · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Conservation and Criminology Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCriminologyCriminal justiceRedressColonialismContext (archaeology)Economic JusticePunishment (psychology)SociologyPoliticsPolitical scienceLawGeographyPsychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This intriguing book was first published in French in 2015 as L'Ombre du Monde: une anthropologie de la condition carcerale.It is great that it has been translated: the Englishspeaking world remains too ignorant of French penology.As I read it, I felt that I was going on a long train journey with a wise and chatty French professor: the book is full of vignettes of life and snatches of conversations, all grounded in a huge range of global academic sources.Fassin is a French anthropologist and sociologist, currently the James D. Wolfensohn Professor of Social Science at Princeton.He came to prisons quite late in his working life, having started out as a medical doctor, moving through public health to anthropology.This book is the result of seven months spent as a researcher in a French maison d'arret (short-term prison) over a period of four years.The book starts with an intriguing preface, a discourse on 'a world of prison'.He comments on the paradox that this site of closed confinement is a space open to research: permission to carry out research in French prisons is easily won.He explores many extraordinary facts: driving without a driving licence (which would have received a fine in the 1990s) is the cause of one in ten incarcerations in France today; imprisonment for cannabis is going up, whilst sentences for embezzlement are going down.Fassin suggests that in recent decades, the smaller the offence, the greater the escalation in penal harshness.After the Preface, the Prologue.It starts in a tribunal correctionnel (criminal court), with la comparution immediate (a fast-track summary trial), where a string of defendants receive short custodial sentences.How wonderful that a book on prisons starts with a court scene: too many English prison anthropologies or sociologies sideline the law.This book is dense with law.In the Prologue, 'Where it all begins', Fassin points out that 'prison is the product of the work of the police and the judges, governments and parliamentary representatives, journalists and film directors, and even society as a whole, through the fiction known as "public opinion"' (p.11).Prison is not separate from the social world: it is its disturbing shadow.Next there's an introduction offering a dose of Foucault and Durkheim to help the reader understand the expanding prison and the social composition of the prison population, as an indicator of what and who society thinks should be punished.Chapter 1 continues this theme: in order to understand prison, we have to know who is locked up, for what reason and for how long.Fassin argues that the politics of fear in recent years has focused public attention on insecurity rather than on inequality, so that we have come to accept short terms of imprisonment, without really questioning whether or not they act to the detriment of the social integration of the individuals involved.In Chapter 2, Fassin confronts one of France's most confusing 'well-kept public secrets': the 'voluntary ignorance' about the over-representation of ethnic minorities in French prisons.Explanations are easy to trace, and some of them creditable: fear of labelling people and an ethical concern about the possible consequences of exploring it.382

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1700,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Howard Journal of Crime and JusticeMême sujetWildlife Conservation and Criminology AnalysesTravaux en français237 207