MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2752873349 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.5518

Targeting p53 mutant ovarian cancer: Phase I results of the WEE1 inhibitor MK-1775 with carboplatin plus paclitaxel in patients (pts) with platinum-sensitive, p53-mutant ovarian cancer (OC).

2013· article· en· W2752873349 sur OpenAlexaff
Irene Braña, Kathleen N. Moore, Ronnie Shapira‐Frommer, Stephen Welch, Ying‐Ming Jou, Michelle Marinucci, Tomoko Freshwater, Shelonitda Rose, Amit M. Oza

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensCancer Care OntarioPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeutropeniaInternal medicineCarboplatinFebrile neutropeniaTolerabilityOncologyAdverse effectCancerPhases of clinical researchTaxaneGastroenterologyChemotherapyCisplatinBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5518 Background: MK-1775 is a highly selective, investigational oral tyrosine kinase inhibitor of WEE1, which regulates G2 cell cycle checkpoint. Functional p53 mutation impairs G1 checkpoint; hence, targeting G2 checkpoint with MK-1775 in p53 mutants should induce synthetic lethality. Methods: Pts with platinum-sensitive disease-recurrent OC who had measurable disease (RECIST 1.1) with loss of function (LOF) p53 mutations by Roche AmpliChip were eligible. All pts received MK-1775 225mg twice daily (BID) D1-D3 (5 doses) plus carboplatin AUC5 + paclitaxel 175mg/m2 every 21 days (CP) for 6 cycles. The objective for the phase I run-in portion of the study was to determine the recommended phase II dose based on safety data. A Toxicity Probability Interval method [Ji et al, Clin Trials 2010; 7(6):653-63] would determine if additional lower doses should be explored. A randomized phase II portion, assessing the efficacy of the combination vs placebo, would start if ≥5 radiological responses and <5 dose-limiting toxicities (DLTs) were observed among the first 13 pts. Results: Of 76 pts screened (26 wt, 43 mutant [24 nonfunctional], 7 undetermined), 19 women had LOF p53 mutations and were eligible. Fifteen consented and were enrolled in the Phase I: median age was 57 (range 38-77); ECOG 0:1 ratio 9:6 pts. Three DLTs were observed: G3 febrile neutropenia, G4 neutropenia, and G4 thrombocytopenia. Diarrhea (84.6%), nausea (76.9%), and fatigue (76.9%) were the most common adverse events (AEs). Seven of 13 pts completed treatment (2 ongoing). Three pts discontinued due to AEs and 3 patients withdrew consent prior to completing treatment. Of 14 evaluable pts by RECIST 1.1 there were 11 partial responses (PRs; 6 confirmed, 5 unconfirmed) and 3 had stable disease; 7 pts were evaluable by CA125 with 3 complete responses and 4 PRs. MK-1775 PK results were similar to those reported for monotherapy studies. Conclusions: The combination of MK-1775 225mg BID x 5 doses with CP is well tolerated, with a preliminary radiological response rate of 78.6%, and has met the safety and efficacy bar for randomized phase II assessment in part 2 of the study. Clinical trial information: NCT01357161.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207