Abstract 3118: Star: Solitaire Fr Thrombectomy For Acute Revascularisation, International Clinical Evaluation Of The Solitaire™ Fr Used In The Treatment Of Patients With Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of the study is to evaluate mechanical thrombectomy with the Solitaire FR when used according to hospitals’ stroke protocols (direct intra-arterial, bridging IV/IA and endovascular after failed or contraindicated IV lysis). Design: Single arm, observational, multi-center, prospective study with consecutive inclusion. Sample size: The target number of patients is 200 in 20 centers with a maximum of 30 patients per center. Centers: 2 centers in Switzerland, 9 centers in Germany, 1 in Austria, 4 centers in Spain, 1 in Canada, 1 in Australia, 1 in Portugal, 1 in France. Study population: Patients presenting with acute ischemic stroke in anterior circulation, aged 18-85 years. Baseline NIH stroke scale between 8 and 30. Pre-stroke mRS ≤2. Treatment initiated within 8 hours of symptom onset. Meet specific imaging criteria based on ASPECT score. Interventions: Patients will be treated with the Solitaire FR Revascularization Device used as 1st intention device in routine practice. Endpoints: Primary endpoint will be recanalization of the occluded vessel, core lab reviewed, using TICI score with TICI 2b and 3 defined as successful recanalization. Correspondent TIMI scores will be determined for comparison with other studies. Safety endpoint: Adverse events related to the device or the procedure. All adverse events will be reviewed by an independent clinical event committee. Secondary endpoints: Time to revascularization, NIHSS at 90 days, mRS at 90 days, incidence of symptomatic intracranial hemorrhage, immediate flow reperfusion. Trial status: Enrollment is ongoing. There are currently 7 enrolling centers with a total of 37 patients. Registers: ClinicalTrials.gov NCT01327989
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».