The Uncertainties of Life in Canada: A Comparison of the African American Communities at Wilberforce and Buxton in Ontario, Canada from 1820-1872
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses two important black settlements in Ontario, Canada.Wilberforce and Elgin, why one failed and one succeeded.My research shows that the Wilberforce settlement failed because of the impact that the enforcement of Ohio slave laws had on the slaves' decision to flee Cincinnati hastily.Also, the timing of the Wilberforce settlers' flight into Canada, their lack of leadership, lack of job skills and education, the specific location of their settlement in Canada, and their inability to switch from single-crop farming to subsistence farming are some of the factors that affected Wilberforce's ability to thrive in Canada.The Elgin settlement succeeded because of the leadership qualities of Reverend William King, his organizational skills, his contacts in Canada that assisted him in purchasing land that would benefit his former slaves and the impact the Canadian Railway Company had on providing jobs for the Elgin settlers.King had a paternalistic relationship with his ex-slaves and this led to an orderly departure and arrival from the United States to Canada that helped the Elgin settlers become more accepted into Canadian society.I utilized primary sources such as letters and memoirs from both settlements which contributed significantly to my understanding of Wilberforce's and Elgin's past.The William King Collection from the National Archives of Canada provided insight into the Elgin settlement's ability to thrive in Canada.It is a wonderful primary source set on the organizational style of King and how he taught the former slaves to survive and prosper in Canada.Austin Steward, Twenty-Two as a Slave and Forty Years a Freeman (1857) provided iii insight on being a slave and freeman and what impact Steward's leadership had on the Wilberforce settlement.A number of variables led Wilberforce and Elgin in opposite directions which capitulated into each settlement taking a different trajectory.The implications of each settlement's place in history has had a profound affect upon the continuation of their legacies.Lessons learned from the past can greatly reduced the same mistakes from occurring in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».