Botanicals and the Regulatory Framework on Food Supplements in the European Union: a Tricky Relationship
Notice bibliographique
Résumé
In Europa e in molti altri Paesi (Cina, Giappone, Usa, Canada ecc.), vi e un crescente interesse per la produzione e il consumo di alimenti salutistici. I prodotti botanici (cioe piante e preparati ottenuti da piante, alghe, funghi o licheni) costituiscono un vasto settore di tale categoria di alimenti e presentano molteplici profili critici in conseguenza della loro complessa natura e del loro poliedrico impiego. L’articolo intende offrire una ricostruzione dei piu rilevanti aspetti della regolamentazione dei prodotti botanici nel settore degli integratori alimentari. Dopo una breve descrizione della disciplina concernente gli alimenti a base di sostanze vegetali, delinea il quadro giuridico dei prodotti botanici quali integratori alimentari, tenendo in considerazione le interferenze tra il settore farmaceutico e quello alimentare nella classificazione dei prodotti botanici di frontiera e gli aspetti attinenti alla loro sicurezza. Infine, si sofferma sulla spinosa questione delle dichiarazioni sulla salute apposte sulle etichette di tali prodotti.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».