MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753245155 · doi:10.1017/cjn.2017.225

Brainstem Radionecrosis in a Patient with Nasopharyngeal Carcinoma

2017· article· en· W2753245155 sur OpenAlexvenueno aff
Theodora Afrantou, Konstantinos Natsis, Aristomenis Angelou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Surgical Oncology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNasopharyngeal carcinomaBrainstemContent (measure theory)MedicineRadiation therapySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 28-year-old female was admitted with a progressive gait disturbance, difficulty in swallowing, diplopia, and dysphonia.The neurological examination showed severe spastic paraparesis, pyramidal signs on the upper limbs, hoarseness, paresis of the left VI and VII, and bilateral impairment of all the lower cranial nerves.During examination of her medical history, she reported diabetes as well as nasopharyngeal carcinoma, for which she had undergone radiotherapy 1.5 years ago.She received a total dose of 63 Gy in 2-Gy fractions in three phases, which lasted for a period of 7 weeks.MRI revealed an extended lesion to the brainstem from midbrain to the medulla oblongata, which was shown to be hypointense on T1 and hyperintense on T2.This lesion presented a marked homogenous enhancement (Figure 1).The results of her standard biochemical examination were found normal.She was treated with 1 gr of methylprednizolone for 5 days, followed by gradual reduction of the dose.After 2 months of corticosteroid treatment, a mild clinical improvement was observed Cerebral radionecrosis is one of the late complications of radiation therapy for head and neck tumors.Severe clinical deterioration is characteristic, which in some cases may have a fatal outcome.The exact prevalence of radionecrosis is rather unknown, although an incidence rate of 5-35% has been reported in patients treated for intracranial tumors.For patients receiving a total dose of 55 Gy, the incidence rate varies between 3 and 5%.Generally, it is observed 6 months to 2 years after completion of the radiation therapy, and it mainly affects the cerebral white matter.The most commonly affected parts of the brain are the cerebral hemispheres, with a predilection for the temporal lobes and the cerebellum, whereas the brainstem is a rather rare site of involvement.Brainstem lesions include a wide range of differential diagnoses.Based on our patient's imaging, we should take into consideration tumor recurrence, vascular diseases (e.g., stroke, vascular malformations), osmotic demyelination syndrome, infectious rhomboencephalitis associated with Listeria monocytogenes, Bickerstaff brainstem encephalitis, or even primary brainstem gliomas.In the case of our patient, the final diagnosis was based on the clinical and imaging findings and the previous history of radiotherapy, after excluding all other possible diagnoses.Normal serum sodium levels and negative Listeria antibodies excluded the possibility of osmotic demyelination syndrome and rhomboencephalitis, respectively.Bickerstaff brainstem encephalitis was rather unlikely due to the lack of headache, drowsiness, and flaccid paralysis, which are key features in its clinical presentation.Considering the previous history of radiotherapy, radionecrosis was the most possible scenario.Radiation necrosis can also produce variable and nonspecific clinical symptoms associated with a mass

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetHead and Neck Surgical OncologyTravaux en français237 207