Monitoring the evolution and migration of a methane gas plume in an unconfined sandy aquifer using time-lapse GPR and ERT
Notice bibliographique
Résumé
Fugitive methane (CH 4 ) leakage associated with conventional and unconventional petroleum development (e.g., shale gas) may pose significant risks to shallow groundwater. While the potential threat of stray (CH 4 ) gas in aquifers has been acknowledged, few studies have examined the nature of its migration and fate in a shallow groundwater flow system. This study examines the geophysical responses observed from surface during a 72 day field-scale simulated CH 4 leak in an unconfined sandy aquifer at Canadian Forces Base Borden, Canada, to better understand the transient behaviour of fugitive CH 4 gas in the subsurface. Time-lapse ground-penetrating radar (GPR) and electrical resistivity tomography (ERT) were used to monitor the distribution and migration of the gas-phase and assess any impacts to groundwater hydrochemistry . Geophysical measurements captured the transient formation of a CH 4 gas plume emanating from the injector, which was accompanied by an increase in total dissolved gas pressure (P TDG ). Subsequent reductions in P TDG were accompanied by reduced bulk resistivity around the injector along with an increase in the GPR reflectivity along horizontal bedding reflectors farther downgradient. Repeat temporal GPR reflection profiling identified three events with major peaks in reflectivity, interpreted to represent episodic lateral CH 4 gas release events into the aquifer. Here, a gradual increase in P TDG near the injector caused a sudden lateral breakthrough of gas in the direction of groundwater flow, causing free-phase CH 4 to migrate much farther than anticipated based on groundwater advection . CH 4 accumulated along subtle permeability boundaries demarcated by grain-scale bedding within the aquifer characteristic of numerous Borden-aquifer multi-phase flow experiments. Diminishing reflectivity over a period of days to weeks suggests buoyancy-driven migration to the vadose zone and/or CH 4 dissolution into groundwater. Lateral and vertical CH 4 migration was primarily governed by subtle, yet measurable heterogeneity and anisotropy in the aquifer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».