The relationship between transforming growth factor-β with erythema nodosum leprosum recurring events based on immunoglobulin-m anti phenolic glycolipid-1 and cortisol
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective To examine the relationship between transforming growth factor (TGF)-β with recurrent erythema nodosum leprosum (ENL) based on the anti-phenolic glycolipid (PGL)-1 IgM antibody and cortisol in leprosy patients. Methods This research included 44 patients of leprosy MB type; 22 leprosy patients with recurrent ENL reactions as subjects and 22 patients with nonrecurring reaction as controls. We examined the serum levels of TGF-β by ELISA using Human TGF-β Bio legend kit (USA), anti-PGL-1 IgM antibody with the Laboratory of Leprosy Institute of Tropical Disease kit, Airlangga University Surabaya, and cortisol using Stress Xpress Cortisol EIA kit (StressMarq Canada). Results There were 22 subjects with recurrent ENL reaction (16 male, 6 female, mean age 34.9 year). Mean TGF-β was 62.6 ± 30.4 pg/ml, the IgM anti PGL-1 was 2029 ±1687 µg/ml, and the cortisol was 6.61 ± 1.99 µg/dl, and 22 subjects nonrecurring reaction as controls (15 male, 7 female, mean age 47 year) the mean of TGF-β level was 47.2 ± 23 pg/ml, anti PGL-1 IgM antibody was 629 ±1043 µg/ml and the cortisol was 5.07 ± 2.01 µg/dl. The t-independent statistic test the influence of leprosy MB type group to the recurrent ENL reaction and the un-recurrent ENL patients to TGF-β, IgM anti-PGL-1 and cortisol had p value = 0.015, 0.001 and 0.035 ( p <0.05), respectively implying significant difference between subjects and controls. The result of logistic binary test of TGF-β, IgM anti-PGL-1 and cortisol was 0.25, 0.016 and 0.771. This means that IgM anti-PGL-1 has correlation as variable of TGF-β with recurrent ENL. Conclusion There was significant difference between the levels of TGF-β, anti-PGL-1 IgM antibody and cortisol in leprosy patients with the recurrent ENL reaction and those with nonrecurring ENL reaction. There was a correlation between the levels of TGF-β with recurrent ENL based on the IgM anti-PGL-1. The increasing levels of TGF-β and IgM anti-PGL-1 level on patients with leprosy MB type can be a predictor of the recurrent reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».