MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753351869 · doi:10.1093/ofid/ofx163.805

Experience with High Dose Once-daily Vancomycin for Patients with Skin and Soft-tissue infections in an Ambulatory Setting

2017· article· en· W2753351869 sur OpenAlexaff
Maggie Wong, Michael Chapman, Sangita Malhotra, Yazdan Mirzanejad, Gregory D. Deans

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensRoyal Columbian HospitalSurrey Memorial HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVancomycinRegimenAmbulatoryAntibioticsObservational studyInternal medicineDemographicsMethicillin-resistant Staphylococcus aureusStaphylococcus aureusSurgeryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Intravenous (IV) vancomycin is commonly used to treat MRSA (methicillin-resistant Staphylococcus aureus) infections and is typically dosed at 15 mg/kg every 12 hours. Pharmacokinetic studies, animal models, and limited human study suggest that once-daily high dose (30 mg/kg) vancomycin is similar in efficacy for certain types of infection in the hospital setting, but there is little evidence for its use in outpatient antibiotic therapy (OPAT). We have used a high dose vancomycin regimen for MRSA skin and soft-tissue infections (SSTI) since 2011. We describe our experience with this regimen in an ambulatory setting supervised by Infectious Diseases (ID) physicians and evaluate its efficacy and safety. Methods This retrospective observational study included patients treated with vancomycin for SSTI from Jan 1, 2014 to July 31, 2015. Exclusion criteria included noncompliance with treatment. Patients with initial renal impairment were also excluded as they would be given 15 mg/kg vancomycin daily. Patient demographics, response to vancomycin, duration of therapy, readmission to emergency department (ER), and side effects experienced by patients were collected. A successful outcome was defined as no further requirement for IV vancomycin on the last day of therapy with either oral step down therapy or no further antibiotic. Results 407 charts were reviewed and 208 patients qualified for inclusion. The mean age of included patients was 38 years. Of the 208 patients, 31% were people who inject drugs, 39% had preceding SSTI in the 12 months prior, and 48% had been on antibiotics in the previous 8 weeks. Incision and drainage was done in 50% of the patients. There were 135 positive wound cultures, of which 58% grew MRSA. The average duration of treatment was 4.7 days. A successful outcome was achieved in 162 patients (79%). Side effects including red man syndrome and phlebitis were seen in 19 patients (9.3%). 42 patients (20.5%) were readmitted to ER within 30 days of initial referral, and 18 of those were related to the original infections. Conclusion High dose (30 mg/kg) once-daily vancomycin for SSTI was effective and safe when used for select patients under the supervision of ID physicians in an ambulatory setting. Disclosures All authors: No reported disclosures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207