MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2753420967 · doi:10.1111/j.1755-3768.2017.0t038

Cabin pressure aboard commercial aircraft and non‐arteritic ischemic optic neuropathy

2017· article· en· W2753420967 sur OpenAlexaff
Samir Nazarali, H. Liu, Misha F. Syed, Anna Ter‐Zakarian, Rustum Karanjia, Alfredo A. Sadun

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To evaluate variations in pressurization of commercial aircraft at cruising altitude. Most aircraft are pressurized between 6,000 and 8,000 feet (ft.), depending on the type of aircraft and composite materials of the fuselage. Patients with NAION may note transient obscurations of vision in concert with low partial pressures of oxygen associated with high altitude. Methods Altimeters were used to measure the altitude and cabin pressure at cruising altitude aboard 83 commercial aircraft, including 38 narrow‐body and 45 wide‐body planes. Single‐aisle aircraft with a fuselage width of 10‐13 ft. were considered narrow‐body, while twin‐aisle aircraft with a fuselage width of 16‐20 ft. were qualified as wide‐body. There were six types of narrow‐body and seven types of wide‐body aircraft studied. Results The mean cabin pressure among all flights was 6,200 ± 970 ft. Narrow‐body aircraft had a significantly greater mean cabin pressure of 6,634 ± 965 ft. compared to wide‐body aircraft with a mean cabin pressure of 5,834 ± 818 ft. (p < 0.001). With respect to service date, newer generation aircraft had a mean cabin pressure of 5,999 ± 949 ft., which was lower than the mean cabin pressure of older aircraft 6,462 ± 946 ft. (p = 0.03). Conclusions Innovation in flight design has offered the ability for aircraft to fly at greater altitudes, while maintaining lower cabin pressures. Those at high risk of hypoxia induced complications such as NAION may consider aircraft type when air travel is required. Although all flights studied maintained pressurization below suggested United States Federal Aviation Administration ( FAA ) guidelines, the possibility for oxygen desaturation remains with current flight practices, especially in those at high risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,655
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207