Tissue Distribution of Substituted Diphenylamine Antioxidants and Benzotriazole Ultraviolet Stabilizers in White Sucker (<i>Catostomus commersonii</i>) from an Urban Creek in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Substituted diphenylamine antioxidants (SDPAs) and benzotriazole ultraviolet stabilizers (BZT-UVs) have been detected in aquatic organisms, but little is known about their tissue distribution and elimination in wildlife. This study investigates the distribution of SDPAs and BZT-UVs in blood plasma, bile, liver, and carcass (without gill and internal organs) of white sucker ( Catostomus commersonii ) and evaluates the extent of biliary excretion in fish. Fish were collected from a creek upstream and downstream of an urban area in Ontario, Canada. Downstream fish showed levels of contamination of many target compounds [e.g., 4,4′-bis(α,α-dimethylbenzyl)diphenylamine and monononyl-diphenylamine] higher than those of upstream fish, indicating the input of these contaminants from the urban area. The concentration (wet weight) of target compounds generally decreased in the following order: liver > carcass homogenate ≥ bile > plasma. This indicates that liver is a major tissue for accumulation of these contaminants in fish. Tissue-specific partition coefficients suggest that SDPAs tend to partition from plasma to liver and that the biliary excretion of these contaminants is a relatively minor pathway of elimination. Only monobutyl-diphenylamine was effectively excreted via bile. Our results suggest that future studies should focus on the liver toxicities and biotransformation of these contaminants to improve our understanding of their environmental risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».