Unexpected additive effects of minocycline and hydroxychloroquine in models of multiple sclerosis: Prospective combination treatment for progressive disease?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Most multiple sclerosis (MS) patients succumb to a progressive phenotype. Continued lymphocyte activity in the brain, microglia-mediated injury, iron deposition, and oxidative stress are characteristics of progressive MS. OBJECTIVE: As minocycline and hydroxychloroquine have been shown to inhibit microglia, we evaluated their effects on other outcomes relevant for progression. METHODS: Medications were evaluated in culture and in mice with acute and chronic experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE). RESULTS: Both medications individually reduced iron neurotoxicity and a combination effect was not observed. Hydroxyl radical scavenging activity was manifested by minocycline only. Minocycline reduced T-cell proliferation more prominently than hydroxychloroquine; an aggregate effect occurred at low but not high concentrations. B-cell proliferation was mitigated to a greater extent by hydroxychloroquine and an additive effect was not evident. In EAE, suboptimal doses of minocycline and hydroxychloroquine individually delayed onset of clinical signs, while their combination suppressed clinical manifestations until treatment was stopped. In Biozzi ABH mice, a model of progressive MS, the chronic phase was beneficially altered using the combination. CONCLUSION: While minocycline and hydroxychloroquine did not manifest additive effects in most culture assays, their combination at suboptimal doses in EAE unexpectedly exceeded their individual activity. Minocycline and hydroxychloroquine combined are candidate treatments for progressive MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».