Fluorinated Mesoporous Silica Nanoparticles for Binuclear Probes in <sup>1</sup>H and <sup>19</sup>F Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
The development of molecular and cellular magnetic resonance imaging (MRI) procedures has always represented a challenge because of the fact that conventional MRI contrast agents are not directly detected in vivo; in proton MRI (e.g., with the nucleus 1 H), their local concentration is measured through the effect they exert on the signal of hydrogen protons present in their immediate vicinity. Because the contrast effects generated by conventional MRI probes superpose to and can often impede the anatomical information contained in 1 H MRI images, new probes based on a nucleus other than 1 H, are being developed. In this study, we report on the development of fluorinated mesoporous silica nanoparticles (MSNs), which could represent an interesting dual probe that allows two MRI modes: 1 H for high-resolution anatomical information and 19 F for the detection of MSNs used as drug delivery agents. MSNs were synthesized and covalently functionalized either with fluorosilane (FMSNs) or polyfluorosiloxane (polyFMSNs) to enable their detection in 19 F MRI. Then, gadolinium chelates were grafted on the particles to enhance their detectability in 1 H MRI. The physicochemical, textural, and relaxometric properties ( 1 H and 19 F relaxation times) of the nanoparticles were measured and compared. The 19 F relaxation properties were found to be dependent on the concentration of fluorine; they were also highly sensitive to the presence of gadolinium. The shortest relaxation times were obtained with polyFMSNs. At clinical magnetic field strengths, high 1 H relaxivities and low relaxometric ratios ( r 2 / r 1 = 1.45; 2.2 for nanoparticles entrapped in hydrogel) were found for both nanoparticle systems. Finally, the visibility of both systems was confirmed in 1 H, and the detectability of polyFMSNs was confirmed in 19 F MRI. This physicochemical and relaxometric study opens the door to the applications of fluorinated silica nanoparticles as theranostic materials allowing dual MRI ( 1 H and 19 F).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».