Ustekinumab use in Crohn’s disease: a Canadian tertiary care centre experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Real world data regarding clinical response to ustekinumab in Crohn's disease is lacking. We report our experience of ustekinumab use using a novel subcutaneous (SC) induction strategy and aim to identify predictors of response. MATERIALS AND METHODS: A retrospective, observational study of compassionate ustekinumab use in Crohn's disease was conducted with the use of a standard or high dose SC induction protocol. Symptomatic response was assessed after 3 months (short-term), and if remaining on therapy, within 3-12 months (medium-term) and at least 12 months (long-term). Endoscopic or radiologic response was assessed when available. Survival analysis of time to failure (cessation of ustekinumab) and multivariate logistic regression to identify predictors of response were performed. RESULTS: Seventy-nine patients commenced ustekinumab, with six patients lost to follow-up and five asymptomatic at baseline. Symptomatic response was assessed in 68 patients; 56% (38) of patients had a short-term symptomatic response. Type of preceding anti-TNF response was the only significant predictor of short-term response, with primary non-response being a strong predictor. In the medium-term, symptomatic response occurred in 72% (30/42) of patients and endoscopic or radiologic response was achieved in 72% (26/36) of patients assessed. The median time to failure was 22 months. Maintenance dose escalation to 90 mg every 4 weeks was successful in three of 16 patients. CONCLUSIONS: Fifty-six percent of patients had short-term symptomatic response, with a history of primary non-response to prior anti-TNF therapy being a predictor of response. Dose escalation had only modest benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».