Ustekinumab use in Crohn’s disease: a Canadian tertiary care centre experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Real world data regarding clinical response to ustekinumab in Crohn's disease is lacking. We report our experience of ustekinumab use using a novel subcutaneous (SC) induction strategy and aim to identify predictors of response. MATERIALS AND METHODS: A retrospective, observational study of compassionate ustekinumab use in Crohn's disease was conducted with the use of a standard or high dose SC induction protocol. Symptomatic response was assessed after 3 months (short-term), and if remaining on therapy, within 3-12 months (medium-term) and at least 12 months (long-term). Endoscopic or radiologic response was assessed when available. Survival analysis of time to failure (cessation of ustekinumab) and multivariate logistic regression to identify predictors of response were performed. RESULTS: Seventy-nine patients commenced ustekinumab, with six patients lost to follow-up and five asymptomatic at baseline. Symptomatic response was assessed in 68 patients; 56% (38) of patients had a short-term symptomatic response. Type of preceding anti-TNF response was the only significant predictor of short-term response, with primary non-response being a strong predictor. In the medium-term, symptomatic response occurred in 72% (30/42) of patients and endoscopic or radiologic response was achieved in 72% (26/36) of patients assessed. The median time to failure was 22 months. Maintenance dose escalation to 90 mg every 4 weeks was successful in three of 16 patients. CONCLUSIONS: Fifty-six percent of patients had short-term symptomatic response, with a history of primary non-response to prior anti-TNF therapy being a predictor of response. Dose escalation had only modest benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».