MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2753958745 · doi:10.14800/crm.1590

Signaling Mechanisms of the E3 Ligase Mule in the Heart

2017· article· en· W2753958745 sur OpenAlexaff
Filio Billia, Keith Dadson

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Regenerative Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUbiquitin ligaseCell biologyHomeostasisBiologyUbiquitinChromatinSignal transductionCell metabolismCellDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of cardiac homeostasis is especially important in a non-regenerative cell type like the cardiomyocyte. Suppression of hypertrophic and apoptotic signaling pathways is of critical importance for the regulation of cardiac homeostasis. The ubiquitin-proteasomal system is a highly conserved cascade which plays an essential role in regulating a diversity of systems through the rapid post-translational protein modification leading to changes in protein signaling and stability. This system is also important in the cardiovascular system, and in particular, in the heart. In this review, we discuss what is known of the regulation of cardiac homeostasis by the E3 ubiquitin ligase Mule, who’s substrates include the highly characterized proteins p53, myc, and Mcl-1, which are known to play important roles in the regulation of apoptosis and cardiac hypertrophy in heart failure. Mule is also known to play various roles in the regulation of chromatin dynamics, especially following the detection of DNA double strand breaks, and the activation of the DNA damage response. Accordingly, Mule appears to play an indispensable role in the regulation of cardiac homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular Regenerative Medicine→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→