THE REENGINEERING OF REEF HABITATS DURING THE GREAT ORDOVICIAN BIODIVERSIFICATION EVENT
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Bryozoans, stromatoporoid sponges, and tabulate corals, all colonial metazoans with lamellar, encrusting growth forms, developed and simultaneously diversified during the Great Ordovician Biodiversification Event (GOBE). After revisiting some classic Lower, Middle, and Upper Ordovician reef localities in Laurentia (Franklin Mountains, west Texas, Mingan Islands in eastern Canada, and Champlain Valley in northeastern United States) and Baltica (northern Estonia) and reviewing the literature, we demonstrate that during the Ordovician a newly emerging consortium of sheet-like bryozoans, stromatoporoid sponges, and tabulate corals locally bound together by microbes, automicrite, and cement and solidly rooted in sediment became the dominant reef-builders globally. The diversification of these sheet-like metazoans (SLM), however, clearly lagged behind the first appearance of their respective skeletal ancestors. Their habitat expansion can be exemplified as a case of simultaneous ecological fitting and ecosystem engineering when the independently evolved shared traits were simultaneously co-opted and became advantageous under globally different environmental conditions. This interaction led to the evolutionary diversification of colonial metazoans during the GOBE and to the expansion of novel reef habitats in previously soft-surface settings; a transformation that forever changed marine reefal ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».