MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2754500666 · doi:10.1109/tpel.2017.2751064

New Modeling Method and Design Optimization for a Soft-Switched DC–DC Converter

2017· article· en· W2754500666 sur OpenAlexaff
Liang Jia, Srikanth Lakshmikanthan, Xin Li, Yan‐Fei Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceConvertersPower (physics)Buck converterElectronic engineeringInductorFlexibility (engineering)EngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-performance cloud computing enables many key future technologies such as artificial intelligence (AI), self-driving vehicle, big data analysis, and the Internet of things (IoT), using clustered CPU and GPU servers in the datacenter. To improve the power efficiency and the infrastructure flexibility, the computing industry is adopting 54 VDC to power the servers in the open compute racks. In this paper, a new modeling technique for a soft-switched dc-dc converter is presented and suitable to guide optimal design in different applications, for example, 54 V to point of load (PoL) for the new open compute rack. To improve the model accuracy and reduce the complexity, this paper proposes a reduced-order linear differential equation (LDE) based modeling technique to discover the following: 1) the tank resonance involving the output inductor; 2) the output current ripple and its impact on power efficiency; 3) the proper on-time control for soft switching; 4) the unique bleeding mode under the heavy load; 5) the output power capability of the converter; and 6) component tolerance analysis and impact on the performance of the converter. With the power loss estimation, design guidelines are provided for a reference design and design improvement based on this new modeling technique. Using the proposed method, great accuracy can be expected in the efficiency estimation. Simulation and experimental results are provided to verify the modeling technique in a 54-1.2 V 25 A dc-dc converter prototype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,740
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207