Proteinase‐activated receptor‐2 blockade inhibits changes seen in a chronic murine asthma model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Proteinase‐Activated Receptor‐2 ( PAR 2 ) is a G protein‐coupled receptor activated by serine proteinases. We have shown that PAR 2 activation in the airways is involved in the development of allergic inflammation and airway hyperresponsiveness ( AHR ) in acute murine models. We hypothesized that functional inhibition of PAR 2 prevents allergic inflammation, AHR and airway remodeling in chronic allergic airway inflammation models. Material and Methods We developed and used a 12 week model of cockroach extract ( CE )‐mediated AHR , airway inflammation and remodeling in BALB /c mice. Results Mice sensitized and challenged with CE for 12 weeks exhibit AHR , increased numbers of eosinophils in bronchoalveolar lavage ( BAL ) and increased collagen content in the lung tissue compared to saline controls. Administration of an anti‐ PAR 2 antibody, SAM ‐11, after the initial development of airway inflammation significantly inhibited all these parameters. Conclusions Our data demonstrate that PAR 2 signaling plays a key role in CE ‐induced AHR and airway inflammation/remodeling in long term models of allergic airway inflammation. Targeting PAR 2 activation may be a successful therapeutic strategy for allergic asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».