Notice bibliographique
Résumé
La salida del mercado unico parece satisfacer tanto a los britanicos temen la inmigracion como a los defienden la idea de un Unido global firme sus propios acuerdos comerciales. Sin embargo, ambos planteamientos pueden estar equivocados. El debate sobre politica comercial no protagonizo la campana del referendum britanico sobre la salida de la Union Europea, pero si tuvo un papel fundamental en la vision de futuro de muchos defensores del Brexit. Estos esperaban liberar a su pais de lo entendian como limitaciones impuestas por la politica comercial europea, y siguen esperandolo tras el referendum. Por ejemplo, David Davis, secretario de Estado para la salida de la Union Europea �denominado ministro para el Brexit -, ha propuesto crear un area comercial que probablemente multiplicaria por 10 el tamano de la UE. Davis hacia alusion, en parte, a la antigua Commonwealth britanica, pero no era la primera vez se mencionaba la voluntad de estrechar lazos economicos con los miembros de esa organizacion. ?Como deben interpretarse esas aspiraciones y propuestas? Sobre todo, ?que medidas economicas serian necesarias para esa potencial politica comercial britanica? Por un lado, el gobierno britanico se ha ido alineando antes de las elecciones del 8 de junio cada vez mas con la nocion de un Reino Unido global, el cual intentaria liberalizar aun mas el comercio y las inversiones siguiendo el modelo empresarial vigente a nivel nacional. Por otro, el discurso nativista caracterizo la campana del referendum marca importantes limitaciones discursivas a la materializacion de dichas propuestas. Mientras tanto, el resultado de las elecciones - inesperadamente privaron a la primera ministra, Theresa May, y al Partido Conservador de su mayoria absoluta en la Camara de los Comunes - ha vuelto a abrir brechas entre partidarios del Brexit duro y blando podrian limitar el margen de maniobra del secretario de Comercial Internacional, Liam Fox. Para empezar, es necesario hacer hincapie en una realidad: la politica comercial exterior de la UE ha ido reflejando de manera cada vez mas clara las preferencias liberales del gobierno britanico. Si bien la politica comercial de la originaria Comunidad Economica Europea/Comunidad Europea estuvo marcada en sus primeras decadas por la pertinaz defensa del sector agricola, el programa del mercado unico, aplicado desde mediados de la decada de 1980, termino convirtiendo a la UE en un agente multilateral de caracter marcadamente agresivo. Promover una liberalizacion comercial no discriminatoria, auspiciada por la Organizacion Mundial del Comercio (OMC), se convirtio en el principal interes de la Union, particularmente en areas nuevas, como los servicios y las inversiones. Durante 2004 y 2008, cuando el britanico Peter Mandelson fue comisario de Comercio, la ralentizacion y posterior estancamiento de las conversaciones de la OMC en la Ronda de Doha empujaron a la UE a relegar el multilateralismo para cerrar numerosos acuerdos comerciales bilaterales con los mercados emergentes de Asia. Llego despues la negociacion de acuerdos de libre comercio con Canada (CETA, propuesto en 2008 y firmado recientemente) y Estados Unidos (TTIP, propuesto en 2013 y actualmente en suspenso). Los sucesivos gobiernos britanicos no solo han respaldado estas negociaciones encabezadas por la UE, sino sus defensores son, a la vez, eminentes adalides del Brexit (en especial, el secretario Fox). Esto no deberia sorprender: uno de los principales motores de esta nueva generacion de acuerdos comerciales ha sido la desregulacion - sin precedentes, en el caso del TTIP - mediante la eliminacion de las llamadas barreras no arancelarias al comercio, termino alude a las (discrepancias en) normativas domesticas como los estandares de seguridad alimentaria, entre otros -, las cuales obstaculizarian el libre flujo de bienes, servicios e inversiones ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».