Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La salida del mercado unico parece satisfacer tanto a los britanicos temen la inmigracion como a los defienden la idea de un Unido global firme sus propios acuerdos comerciales. Sin embargo, ambos planteamientos pueden estar equivocados. El debate sobre politica comercial no protagonizo la campana del referendum britanico sobre la salida de la Union Europea, pero si tuvo un papel fundamental en la vision de futuro de muchos defensores del Brexit. Estos esperaban liberar a su pais de lo entendian como limitaciones impuestas por la politica comercial europea, y siguen esperandolo tras el referendum. Por ejemplo, David Davis, secretario de Estado para la salida de la Union Europea �denominado ministro para el Brexit -, ha propuesto crear un area comercial que probablemente multiplicaria por 10 el tamano de la UE. Davis hacia alusion, en parte, a la antigua Commonwealth britanica, pero no era la primera vez se mencionaba la voluntad de estrechar lazos economicos con los miembros de esa organizacion. ?Como deben interpretarse esas aspiraciones y propuestas? Sobre todo, ?que medidas economicas serian necesarias para esa potencial politica comercial britanica? Por un lado, el gobierno britanico se ha ido alineando antes de las elecciones del 8 de junio cada vez mas con la nocion de un Reino Unido global, el cual intentaria liberalizar aun mas el comercio y las inversiones siguiendo el modelo empresarial vigente a nivel nacional. Por otro, el discurso nativista caracterizo la campana del referendum marca importantes limitaciones discursivas a la materializacion de dichas propuestas. Mientras tanto, el resultado de las elecciones - inesperadamente privaron a la primera ministra, Theresa May, y al Partido Conservador de su mayoria absoluta en la Camara de los Comunes - ha vuelto a abrir brechas entre partidarios del Brexit duro y blando podrian limitar el margen de maniobra del secretario de Comercial Internacional, Liam Fox. Para empezar, es necesario hacer hincapie en una realidad: la politica comercial exterior de la UE ha ido reflejando de manera cada vez mas clara las preferencias liberales del gobierno britanico. Si bien la politica comercial de la originaria Comunidad Economica Europea/Comunidad Europea estuvo marcada en sus primeras decadas por la pertinaz defensa del sector agricola, el programa del mercado unico, aplicado desde mediados de la decada de 1980, termino convirtiendo a la UE en un agente multilateral de caracter marcadamente agresivo. Promover una liberalizacion comercial no discriminatoria, auspiciada por la Organizacion Mundial del Comercio (OMC), se convirtio en el principal interes de la Union, particularmente en areas nuevas, como los servicios y las inversiones. Durante 2004 y 2008, cuando el britanico Peter Mandelson fue comisario de Comercio, la ralentizacion y posterior estancamiento de las conversaciones de la OMC en la Ronda de Doha empujaron a la UE a relegar el multilateralismo para cerrar numerosos acuerdos comerciales bilaterales con los mercados emergentes de Asia. Llego despues la negociacion de acuerdos de libre comercio con Canada (CETA, propuesto en 2008 y firmado recientemente) y Estados Unidos (TTIP, propuesto en 2013 y actualmente en suspenso). Los sucesivos gobiernos britanicos no solo han respaldado estas negociaciones encabezadas por la UE, sino sus defensores son, a la vez, eminentes adalides del Brexit (en especial, el secretario Fox). Esto no deberia sorprender: uno de los principales motores de esta nueva generacion de acuerdos comerciales ha sido la desregulacion - sin precedentes, en el caso del TTIP - mediante la eliminacion de las llamadas barreras no arancelarias al comercio, termino alude a las (discrepancias en) normativas domesticas como los estandares de seguridad alimentaria, entre otros -, las cuales obstaculizarian el libre flujo de bienes, servicios e inversiones ...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it