MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2755279191 · doi:10.1002/slct.201700952

Visible Light Driven Coupling of 2‐aminopyridines and α‐Keto Vinyl Azides for the Synthesis of Imidazo[1, 2‐ <i>a</i> ]pyridines and Their Cytotoxicity

2017· article· en· W2755279191 sur OpenAlexfundno aff
Praveen Reddy Adiyala, K. N. Visweswara Sastry, Jeshma Kovvuri, Apoorva Nagarajan, Velma Ganga Reddy, Ibrahim Bin Sayeed, Vedinthe Lakshma Nayak, Ram Awatar Maurya, Ähmed Kamal

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthDepartment of Science and Technology, Government of KeralaKing Saud UniversityCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaPfizer
Mots-clésAminopyridinesChemistryHeLaCytotoxicityCombinatorial chemistryCancer cell linesYield (engineering)ArylCancer cellStereochemistryMedicinal chemistryCancerOrganic chemistryAlkylIn vitroMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract α‐Keto vinyl azides and 2‐aminopyridines were coupled to yield 1‐aryl‐ N‐( 2‐arylimidazo[1, 2‐a]pyridin‐3‐yl)methanimines in the presence of visible light using Ru(bpy) 3 Cl 2 .6H 2 O as a photocatalyst. This synthetic protocol allows the formation of 3 new C−N bonds in the overall transformation at ambient temperature. It is applicable to a wide range of vinyl azides and 2‐aminopyridines providing a straightforward access to a variety of highly functionalized imidazo[1, 2‐a]pyridines in high yields. The synthesized imidazo[1, 2‐a]pyridines were evaluated for their cytotoxic activity against a set of four selected human cancer cell lines i.e, A549 (lung cancer), DU‐145 (prostate cancer), MCF‐7 (breast cancer) and Hela (cervical cancer). Many compounds of the series ( 4 e , 4 g , 4 i , 4 j and 4 u ) exhibited promising cytotoxicity in these cancer cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207