THE HISTORICAL CONDITIONS OF DEVELOPMENT OF THE MINING INDUSTRY IN THE URALS IN THE XVIII CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
This article is devoted to defining the historical conditions for the development of the mining industry in the Urals in the 18 century. The author dwells on the problem with land of mountain plants. The formation of the mining industry in the Urals had many challenges. One of the essential task was to ensure the mining plants to the ground. Describing the problem, the author assesses the actions of the local population and the Imperial government. Construction of mining factories, fortresses and colonization of this territory migrant population was accompanied by the seizure of Bashkir large part of their lands and increase of various duties. Therefore, Bashkirs strongly opposed the intensification of the policy of the government in the province. The article discusses the issue of ensuring the plants artisans and working people. The government assisted entrepreneurs in providing them with qualified personnel, craftsmen. On the construction and start up in action factories of the southern Urals artisans were sent to people from the old factories of the Middle Urals for a permanent job or temporary - to train local craftsmen. The main supplier of qualified personnel for the South Ural factories were Ekaterinburg state-owned factories. The author concludes that since the first quarter of the 18 century the mining segment of the Ural industry is becoming a leading and strategically important for the whole Russian Empire, modernization processes in metallurgy and related industries acquire primary importance in the economic modernization of the Urals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».